שְׁאֵלָה:
כשאני קונה משחק, על מה אני בעצם משלם?
Grumpy ol' Bear
2011-02-17 21:50:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לאחרונה עלה דיון בין חברים. חלקנו אוהבים להקליט את המשחק שלנו ולהעלות אותו ביוטיוב, own3D וכו '.

הבעיה היא שחלקנו מקבלים פגיעות / תביעות בגין הפרת זכויות יוצרים, גם באודיו וגם בווידאו.

זכור, הסרטונים שמקבלים את התביעות וההתראות אינם מתבצעים בשום דרך, למעט גודל של 1080p או 720p. לא נוספה מוסיקה, סאונד או וידאו חיצוניים.

אז על מה אני משלם כשאני רוכש משחק? האם אינני "הבעלים" של התוכן עליו שילמתי? או ששילמתי רק עבור השירות, כלומר היכולת להיות מסוגל לשחק את המשחק ורק את זה?

אני לא מעוניין כיצד עובדת פלטפורמת סטרימינג (כלומר Youtube) ומערכת זכויות היוצרים שלהם. זה לא הנושא כאן.

הקוראים, זכרו, אנחנו אתר שאלות ותשובות ולא פורום דיונים. אז אם אתם מתכננים לענות על שאלה זו, אנא עשו זאת בתשובה קונקרטית לשאלה, לא בהשערה או בהרגשתכם לגבי מצב הבעלות על המשחק.
שְׁלוֹשָׁה תשובות:
coreyward
2011-02-18 00:42:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

כשאתה רוכש משחק מהחנות, אתה מקבל באופן מוחשי חתיכת פלסטיק מיוחדת עם תוכנה ועליה אריזה כלשהי. כל השאר אינו מוחשי: זכויות, רישיון, ערבויות וכו '.

בדרך כלל ואני לא יכול להדגיש מספיק את המילה הזו, מה שאתה מקבל במונחים של הדיוט הוא רישיון ל השתמש בתוכנה בדיסק לשימוש אישי בפרטיות ביתך והבטחה כי דיסק החומרה נקי מפגמים בעבודה. אינך מקבל זכויות יוצרים כלשהן על התוכן, וגם הרישיון אינו מאפשר לך לשכפל או להפיץ מחדש את התוכן (ובכן, זה עושה במידה מסוימת, בדרך כלל לצורך גיבוי ולהתקנה והפעלת התוכנה בפועל).

באופן כללי זו תשובה נהדרת. עם זאת נראה שהפסקה האחרונה קצת מנוגדת. המשחק אינו מוצר אורקולי, אלא תוכנה. לפי פרשנויות מסוימות, אלא אם כן הרישיון מאפשר זאת במפורש, אינך הבעלים של זכות הפלט של התוכנה. זו הפרשנות בה משתמשים מפיצי משחקים מסוימים כדי להוריד סרטוני משחק. עם זאת, אם פלט התוכנה מוגן בזכויות יוצרים על ידי מחבר התוכנה הוא אזור אפור, ולכן לא ברור שיש להם זכות חוקית לעשות זאת.
@vartec ההסבר שלי הוא כנראה לא להיכנס לפרטי המצב של חוק זכויות היוצרים, אבל אם אתה מעוניין לראות מדוע זה המקרה, בדוק את Stern Electronics, Inc. נ 'Kaufman, מקרה זכויות יוצרים של משחקי וידאו בשנת 81' בו בית משפט פדרלי לערעורים דוחה את הטענה שלדעתי אתה מנסה להשמיע (מחדש: תוכן אורקולי אינו "קבוע" או "מקורי"). http://scholar.google.com/scholar_case?case=7204019639108685629
@vartec אם אכפת לך לקרוא טקסט קצת פחות משועבד מבחינה חוקית המספר את הקרבות החוקיים המוקדמים של זכויות יוצרים במשחקי וידאו, עיין בקישור זה: http://digitalcommons.lmu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1048&context=elr
ChrisF
2011-02-17 22:01:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

האם אינני "הבעלים" של התוכן עליו שילמתי?

לא.

או ששילמתי רק עבור השירות כלומר היכולת להיות מסוגלים לשחק את המשחק ורק את זה?

כן.

אם כי אתה כנראה יכול "לצטט" חלקים מהמשחק לביקורות וכו 'תחת חוקי שימוש הוגן (שעשויים לחול במדינתך או לא). הסכום (כלומר אורך הסרטון) יהיה רלוונטי כאן. קליפ של 2 דקות עשוי להיות בסדר, אבל סרט של 15 דקות ללא פרשנויות אולי לא.

פחות או יותר לכל משחק שאתה רוכש (פיזית) יש מדריך, והוא יכיל לפחות דף ובדרך כלל יותר מהסכם הרישיון שאתה מסכים אליו בעת התקנת / משחק המשחק. זה יסביר את מלוא הזכויות שלך, אשר בעצם מה שקובע ChrisF לעיל.
אם קניתם משחק באמצעות Steam, יש לכם גם את "הזכות" לשחק את המשחק עד שהם מכבים את השרתים - ולמי שלא חושב ש- Steam יכולה אי פעם לכבות: [מיקרוסופט מכבה את שרתי המוסיקה] (http : //www.techdirt.com/articles/20080422/234401923.shtml)
מדוע 15 דקות לא צריכות להיות בסדר? זה לא כאילו כל המשחק יכוסה בתקופה זו.
@hlovdal - אולי הייתי צריך להוסיף "אולי" גם לחלק הזה. "שימוש הוגן" הוא אזור אפור. אם אתה מוסיף פרשנות אז 15 דקות עשויות להיות בסדר, כשם שמשחק משחק ישר אולי לא.
שסתום @Cyclops הצהיר שאם הם הולכים לכבות את השרתים שלהם יש להם דרך לשחרר את כל המשחקים שלך מבדיקות שרתים - כמובן שאתה עדיין צריך לסמוך עליהם גם בנקודה זו
@jk01, כן, קראתי גם את זה - מהודעות * שחקן *. הפוסט האחד שמצאתי שלמעשה היו בו קישורים לפוסט שסתום כביכול, זה של Valve נעלם. אם יש לך משהו אחר מלבד שמיעה, אשמח לקרוא הצהרה רשמית של Valve בנושא - יש לך קישורים?
היה בראיון גיימר למחשב אני חושב - אראה אם ​​אוכל לאתר את זה
אם אתה חושב על ביקורות על המשחק, הם כוללים הרבה סרטוני משחק בפועל, אבל יש להם פרשנויות. אני בטוח שחברת משחקים תרצה את היכולת להורות לאנשים להוריד ביקורות שליליות על המשחקים שלהם על בסיס זכויות יוצרים, אך הם לא יכולים. ובכן, אולי הם יכלו לברוח עם זה שניסו, אבל אז אף אחד לא יבדוק את המשחקים שלהם, ואף עיתונות אינה עיתונות גרועה.
Dylanq
2012-11-21 17:16:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

זו שאלה קשה לענות עליה, וכנראה שמטופלים בה טוב יותר על ידי עורכי דין שיודעים לפרש את החוק.

אני מבין את רעיון המנוי והכל, אבל אם אנו משלמים עבור דמי משתמש בלבד, ולא על בעלות ממשית על זכויות משתמש, מדוע אנו רשאים ליצור עותקי גיבוי עובדים כדי להגן ההשקעה שלנו, כי מבחינה חוקית אנחנו כן, ולכן תוכנות כמו Alcohol 120 ו- Daemon Tools מעולם לא גורשו מהשוק. האם זכויות השימוש החוקיות בתוכנה התפתחו מבעלות על דבר למשהו אלא מנוי?

מכיוון שכולכם אולי לא מבינים משהו, אך כשאתם קונים מחשב עם Microsoft Windows מותקן, אתם לא קניית מנוי לשימוש בתוכנה. למעשה יש לך את הזכות למכור או להעביר את קוד המפתח יחד עם המקרה שהמחשב הוכנס אליו במקור. אני זוכר שהלכתי לחנות מחשבים שבנתה מחדש מחשבים, והם אמרו שהם מסוגלים באופן חוקי למכור את קוד המפתח עבור Windows XP שהודבק על התיק, כל עוד העותק מחובר תמיד לחומרה המותקנת באותו מקרה. הם אמרו שקוד המפתח חייב להישאר בתיק, אבל אתה יכול לעשות כל מה שאתה רוצה למחשב עצמו, למכור אותו, למסור אותו, לבנות מחדש מערכת חדשה לגמרי, מה שלא יהיה, כל עוד המקש נשאר במארז הזה ומשמש רק עבור החלונות המותקנים במחשב במקרה זה. זה לא נשמע כמו דמי משתמש, זה נשמע כאילו אתה הבעלים של משהו.

עם זאת, זוהי השערה, אך אני מצפה שאם היה מתכוון לפנות לבית משפט, פסק הדין ימצא כי הרוכש אכן רוכש ובבעלותו משהו, וזכותו למכור פרטי את אותו דבר כל כך הרבה זמן. מכיוון שהם גם מוותרים על כל זכויותיהם להשתמש במשהו הזה לאחר ביצוע המכירה. כנראה שלא יעבוד זהה בשירותים כמו Steam, אם כי כל דבר ניתן באמצעות השירות שלהם במסגרת הסכם המשתמשים שלהם. אבל זה אולי נותן לי הסכם משתמש שמנסה לטעון שאני לא מחזיק בשום דבר לאחר המכירה, כנראה יכול להתווכח בבית המשפט. אבל כמו שאמרתי, זו השערה.
החוק בדבר העברה והעתקה של תוכנה הוא קפדני. ההרהורים שלך לא באמת עונים כאן על שום דבר. ראה גם: http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#109


ⓘ
שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 2.0 עליו הוא מופץ.
Loading...