Mr McClean
2015-09-25 05:10:52 UTC
ב- Metal Gear Solid 5: Pantom Pain, אני מודע ליכולת לצלול ולבצע קומבינות, עצירות וחקירות.
אילו מהלכים אחרים אתה יכול לעשות באמצעות CQC?
תלוי בהגדרה שלך מגניב ..
מתחת לטמפרטורה הממוצעת?
אני מצביע לסגור מכיוון שהניסוח הראשוני של שאלה זו מבוסס מאוד על דעות.עם זאת, ניתן להציל אותו על ידי שינוי זה למשהו כמו "איזה סוג של מהלכים אתה יכול לבצע ב- MGSV?".אני אשאיר לשואל לערוך אותו אם ירצו בכך.
@Timelord64 עריכה זו לא הייתה מקובלת.שינית את כוונת השאלה.אפילו כדי להציל שאלה, זה לא מה שעריכות נועדו לעשות;זה חייב להיעשות על ידי השואל.
@Frank, בהתחשב בהסרה של ** מילה אחת ** כדי להיות כנגד כוונה, כאשר מילה יחידה זו היא הטיעון היחיד לסגירת השאלות, נשמע הרבה יותר כמו הטיעון "עצלות אליטיסטית" של "אתה לא יודע איךלשאול שאלה, תסתלק "ואז ויכוח כיצד לפעול בארקדה.הוא שואל אם עריכה יכולה להפוך את השאלה לניצולה, בסקירה הקרובה, עצמה.
@Frank אני לא מסכים ב 100%.השאלה נשאלת אם אתה יכול לעשות כל מהלכי תגרה מגניבים מלבד כמה.מהדורה 2, בעצם, שואלת אם אתה יכול לעשות כל מהלכי תגרה מלבד מעטים.כל מה שעשתה תיקון 2 היה להעביר את הנטל להחליט אילו מהמהלכים האפשריים היו "מגניבים" לשואל.
@Unionhawk שהייתה הכוונה העיקרית של השואל.לשנות את זה משאלה אילו מהלכים מגניבים אתה יכול לעשות, לאיזה מהלכים אתה יכול * לעשות, זה לא מה שנשאל.
@Timelord64 מילה זו משנה את השאלה לחלוטין.לא מדובר בספירת מילים שמשתנה.העריכות נועדו ** לבירור ** ולניקוי.* לא * משנה את מה שנשאל.עריכות יכולות להציל שאלה, במיוחד מהסיבה הלא ברורה, אך אין זה רישיון לשנות את הנשאל.
אני חושב ש- @Unionhawk מתאר זאת הכי טוב.ניסינו לטפל בבעיה, אלא למחוק אותה מהקשר של מילה אחת.התשובה עדיין מספקת ביעילות ל- OP את התשובה הטובה ביותר שנוכל לתת, מכיוון שבסופו של דבר היא מסתכמת בפרשנות שלהם למה מגניב ומה לא.הכוונה עוברת דרך ארוכה, אך בסופו של דבר, נכון להניח כי הייתה כוונה רבה יותר לענות על שאלתם, ואז להראות במכוון את הפרשנות של מישהו אחר ל"מגניב ".אם הכללים נראים שחור-לבן כנגד זה, אז אולי זה הכללים שאנחנו צריכים להתייחס אליהם, במקום זאת?
@Timelord64 אני חושב שבסופו של דבר יש כאן שני פרשנויות שונות.אני רואה את זה כ"היי, כמה מהמהלכים האלה שאני יכול לעשות הם ממש מגניבים! איזה מהלכים אחרים הם מגניבים? ", ואתה כנראה רואה את זה כ"היי, הנה המהלכים שאני יכול לעשות. האם יש כאלהאני חסר? ", אני חושב.אני מנחש ששם נכנסת המחלוקת, וכנראה שהיא סיבה טובה לבקש הבהרה מהשואל.
בתור סינוט, הטלת שאיפות על המוטיבציה של מישהו אחר לאצירת אתר אינה כאן ולא שם;זה לא משפיע על השאלה במשחק, ולא עוזר לוויכוח שלך.כולנו כאן כדי לנסות לשפר את האתר ולהשתלב יחד.לא תמיד יכול לקבל את זה, אבל הנחת תום לב עוברת דרך ארוכה.
ובכן, במטרה למנוע הצבעה קרובה פרוצדוראלית, אני הולך להחזיר את התיקון 2. @mugen2099, אם יש לך התנגדויות, אתה תמיד חופשי לחזור למקור.אני לא מרגיש באופן אישי שאלה זו מבוססת דעה במצבה הנוכחי, אולם לפעמים אנשים נתלים במילים כמו "מגניב" ו"טוב ".
אני כן רואה את הנקודה שפרנק מנסה להעלות, זו רק דעתי שהיא מנוגדת לאתר זה.@mugen2099, תשובה טובה ל"איזו מהלכים של CQC יש "יכולה להכיל סרטון קצר המדגים כל טכניקה, כדי שתפרש מה מזיז שאתה אוהב ולא אוהב.ברגע שתהיה לי גישה למחשב טוב יותר, לא יהיה לי קשה ליצור סרטון כזה, אבל עד אז, רשימת מהלכים זמינים עדיין תאפשר לך לבצע אותם במשחק, לראות אותם בעצמך.